Domingo, Maio 20, 2012
Título inesperado
Dei por mim a ver os penalties da final da Liga dos Campeões num café em Santa Apolónia, na companhia de uma pequena multidão, atrasando-me irremediavelmente para um jantar.

Não sei se por antipatia relativamente a algum jogador/dirigente, ou pelo apego que só com o Mourinho é que o Chelsea devia ganhar o que quer que seja, a verdade é que estavam todos a torcer pelo Bayern.

Mas sejamos francos, a probabilidade de o Chelsea ganhar era muito reduzida. Não só jogavam no estádio do adversário, como durante a temporada tinham sofrido alguns reveses: o treinador tinha sido despedido (é bem Villas-Boas!), ficaram arredados do título inglês muito cedo, e as estrelas da equipa não brilhavam como deviam.

Nos quartos-de-final o Chelsea apanhou o Benfica. Não merecíamos ter perdido nenhum dos 2 jogos, havendo ainda quem culpabilize o árbitro pela perda na eliminatória. O que sei é que com 10 jogadores, e em Stamford Bridge, o Benfica dominou totalmente o Chelsea. Não admira portanto que o JORJAZUS tivesse previsto um descalabro do Chelsea frente ao Barcelona. Mas o homem não é o Zandinga (é bem JAZUS!).

E perante um Barcelona fragilizado pela sua própria incapacidade em levar de vencida outro campeonato (é bem Pep!), o Chelsea lá afastou o todo-poderoso Barça da final em Munique.

Chegada a final, o Chelsea que se viu em desvantagem mesmo no término da partida, conseguiu marcar a escassos minutos do fim e levar o jogo para o prolongamento. No prolongamento, o Chelsea teve ainda o descaramento de fazer uma falta para grande penalidade (é bem Drogba!), e conseguiram evitar que fosse golo (é bem Robben!)... levando o jogo para a derradeira decisão: desempate por pontapés da marca de grande penalidade.

E nos pontapés da marca de grande penalidade (está incorrecto dizer penalties), o Chelsea ainda se deu ao luxo de falhar o primeiro (é bem Mata!), mas acabou por ser Drogba, o tal que gozou com o Benfica, a marcar o penalty (perdão, o pontapé da marc... etc etc) decisivo.

Dei por mim a rir-me, não sei bem porquê, mas perante o desânimo geral da multidão que foi enchendo o café achei de bom tom sair de mansinho. De facto o resultado pouco me interessava, e não estava particularmente interessado na vitória nem de um nem do outro. Mas parece-me fantástico que um Chelsea tão fraquinho consiga conquistar a sua primeira Champions.

Uma palavra de apreço pela exibição do árbitro português: é bem Pedro!... embora põe-te a pau porque se te apanho no Colombo até te saltam os pivots!

Segunda-feira, Maio 14, 2012
As contas do Europeu
O Euro-2012 está aí a chegar. O povo esquece a crise pára os olhos no ecrã para ver os seus ídolos jogarem 3 jogos.

A convocatória divulgada esta noite, por Paulo Bento, revela algumas surpresas mas, acima de tudo, uma certeza: esta não é a melhor selecção portuguesa neste momento.

Não nos esqueçamos de como estava a nossa Selecção antes da sua chegada, também conhecida como “A balbúrdia do Queiroz”. Não nos esqueçamos igualmente que tanto no Sporting como na Selecção, o feitio de Paulo Bento leva-o a afastar jogadores do núcleo em que se insere.

O Tiago, o Paulo Ferreira, o Simão e o Deco renunciaram à Selecção, o Bosingwa e o Ricardo Carvalho nunca mais voltarão (dado a que o contracto de Paulo Bento foi renovado). Perdemos muito valor.

A questão que se prende é: levará o Seleccionador Nacional os jogadores em quem tem mais confiança, ou os melhores de Portugal? Não há quaisquer dúvidas: ele prefere os que conhece.

Senão, como justificar a inclusão de Eduardo e Ruben Micael, suplentes pouco utilizados nos seus respectivos clubes? E como é possível não convocar Hugo Viana? Um dos melhores do nosso campeonato a jogar naquela posição, se calhar uma posição que até faz falta no onze nacional, negligenciando o seu valor? Guarda-Redes: Beto, Rui Patrício e Eduardo. Belo suplente.

Defesas: Bruno Alves, Fábio Coentrão e Pepe (Real Madrid) – incontestáveis. João Pereira (bom a atacar, péssimo a defender, e com um feitiozinho… ui!), Rolando (parece-me que é convocado por jogar onde joga, mas entendo), Ricardo Costa e Miguel Lopes (nomes que se aceitam pela suposta polivalência). O meu problema é que com o Pepe e B. Alves a titulares, é provável que tenhamos os dois amarelados e suspensos muito rapidamente. Haverá centrais que cheguem? Carriço, Sílvio, Nuno André Coelho, Nélson, Duda (porque é que desapareceu subitamente?) e Nunes (sim, esse mesmo) também poderiam ter sido opções.

Médios: João Moutinho , Raul Meireles e Miguel Veloso (indiscutíveis); Carlos Martins (terá ele "cabeça" para jogar no Mundial, estando o filho dele numa fase crítica do tratamento?) e Custódio são nomes que não contesto. Mas o Rúben Micael é o caso mais vergonhoso desta convocatória. Aqui está o exemplo de um suplente de uma equipa medíocre com lugar nos 23 melhores de Portugal. Encontro pelo menos 4 médios que preferia ter na Selecção: Hugo Viana (obviamente), Manuel Fernandes, Adrien Silva ou André Santos.

Avançados: Cristiano Ronaldo e Nani são incontestáveis. Todos os outros são discutíveis, a meu ver. Hélder Postiga é igualmente suplente num clube medíocre, o Hugo Almeida é inconstante, o Nélson Oliveira é um miúdo de valor mas pouco rodado, o Quaresma já não joga bem na Selecção há uns valentes anos e o Varela é um jogador habituado a ser suplente, e sem grande mérito nesta época.

Se se convoca o Nélson Oliveira por ser uma promessa (pois jogar ele também não tem jogado muito), bem podia também ter chamado o Hélder Barbosa ou o Hugo Vieira. Eu preferia estes dois ao Quaresma. E quanto a avançados há mais quatro nomes que eu sei serem controversos: Nuno Gomes, João Tomás, Vaz Tê e Liedson.

Não acho que haja nenhum avançado em Portugal que faça o que o Nuno Gomes faz, mesmo que seja por poucos minutos. João Tomás é constantemente o melhor marcador português do nosso campeonato, e nunca foi reconhecido. Vaz Tê fez uma época impecável no West Ham, e Liedson… enfim, Liedson é um enigma. Não gosto de estrangeiros na selecção, mas percebo que fosse o melhor avançado que tínhamos quando foi convocado pela 1ª vez. Saiu do SCP e foi para o Brasil, e continuou a marcar golos, mas foi esquecido da convocatória. É melhor do que alguns que ali estão? É.

Na fase de qualificação fomos superados pela Dinamarca, também nossa adversária no grupo do Europeu. As outras duas selecções são a 2ª e 3ª classificadas no último Mundial, a Holanda (4ª ranking FIFA) e a Alemanha (2ª ranking FIFA). Não auguro nada de positivo para nós, e é só por isso que acho que o Paulo Bento deveria ter inventado mais. Porque quando perder, poderia dizer "Eu estou é a preparar uma selecção de futuro".

Sexta-feira, Maio 11, 2012
Mortes estúpidotrágicas
Cada qual com a sua pancada. Anúncios da Kinder, Carnaval em Portugal e anúncios da Kinder (sim, eu sei) são coisas que sempre me fascinarão, por mais velho que seja. As mortes estúpidas estão num patamar diferente. De facto já dissertei sobre este assunto no passado. Publicamente, em artigos no Quíron, no meu blog e nas redes sociais. É um tema que não me fascina, antes surpreende. A vida é o que é. Há os que a aproveitam, os que passeiam por ela como se o fizessem desde sempre, os que a complicam... parece-me deveras injusto que no entanto ela cesse de forma ridícula, sem qualquer controlo. Anteriormente mencionei a morte de um indivíduo que estava parado num semáforo, e foi esmagado por um bloco de betão que se desprendeu de uma grua. [ACTUALIZAÇÃO: ocorreu novamente, agora em Macedo de Cavaleiros] Ou de uma senhora que faleceu ao ser surpreendida por um suicida que se atirou do topo de um prédio. Se quase todas as mortes são trágicas, há igualmente estas, as incompreensíveis. É exactamente o facto de não as conseguir racionalizar que me afecta, pessoalmente. A tragédia, quando inexplicável, é assoladora. É absurdo acabar assim.
Terça-feira, Abril 17, 2012
União Zoófoba

A Tauromaquia é um tema polémico e fracturante em Portugal, pois se de um lado temos um grupo apaixonado por esta actividade (os aficionados), do outro temos um grupo não menos convicto que se opõe a esta tradição (abolicionistas). Até aqui, nenhuma novidade.
A PRÓTOIRO é uma associação com o objectivo de promover e divulgar a Tauromaquia. A União Zoófila é uma associação de ajuda a cães e gatos abandonados.

Este sábado (dia 14 de Abril de 2012), em resposta a um apelo massivo feito pela União Zoófila para que os portugueses contribuíssem com comida para os milhares de animais que estão a seu cargo (e que correm sérios riscos de ficarem sem alimento), a PRÓTOIRO resolveu responder a esse apelo e deslocou-se até lá para doar meia tonelada de ração.

Chegados às instalações da União Zoófila, os dois membros da PRÓTOIRO foram impedidos de descarregar a ração, não só por ir contra as convicções da União Zoófila mas também porque esta seria uma manobra de propaganda. Caso a doação proviesse de fonte anónima, teriam-na aceite.

E chegamos aqui ao busílis da questão... o que fazer? Certamente que esta "oferta" da PRÓTOIRO não é inocente, até porque ocorreu no mesmo dia em que houve uma Marcha pelos Animais com destino à Assembleia da República. Assim sendo, não tenho quaisquer dúvidas que se tratasse de uma acção promocional (poderiam-no tê-lo feito anonimamente), e que a PRÓTOIRO quisesse aproveitar esta oportunidade para se associar positivamente a outras causas que não a sua. Por outro lado, se de facto se quer proteger e salvar animais que passam fome, interessa que a comida seja oferecida por uma associação taurina?

No contexto sócio-económico em que vivemos actualmente, julgo que a União Zoófila deveria ter agido de outra forma. Penso que não comprometeriam as suas convicções se aceitassem esta doação. Agradeceriam aos membros da PRÓTOIRO pela ração, manifestando que tal não seria sinónimo de serem a favor das touradas. A PRÓTOIRO até poderia fazer propaganda com esta acção, mas decerto que a União Zoófila tem mais que capacidade (se aplicam milhares de euros em cartazes e em publicidade) de justificar esta decisão. Até poderiam dizer que foi a única coisa boa que adveio da tauromaquia.


Os cães e os gatos preferem ter o estômago cheio, venha a comida de onde vier. Mas quem trata deles não. Eu não censuraria a União Zoófila se aceitasse a ração, e julgo que poucos me contradirão quando afirmo que em situações de crise, outros valores se levantam. É uma coisa ter ideais, é outra quando esses ideais esbarram naquilo que estamos a defender. Os racistas, os pedófilos, os violadores... a escumalha da sociedade também deve ter animais domésticos. Devemos impedir que estes sejam alimentados só porque os donos são umas bestas?
 
Não aceito que venham dizer que a União Zoófila se manteve fiel aos seus princípios. É uma associação que vive para cuidar dos animais abandonados, e que promove a adopção dos mesmos. Sonegar-lhes comida é não perceber o sofrimento de um animal esfomeado. É não saber dar valor ao que de facto interessa.
 
Escusado será dizer que a PRÓTOIRO conseguiu encontrar, com alguma facilidade até, uma associação que aceitou a ração. A responsável, apesar de ser totalmente contra as touradas, afirmou que a sua sensibilidade não iria impedir os animais de comer. E diga-se de passagem, a PRÓTOIRO nem refere qual o nome dessa associação. Quero dizer com isto que provavelmente não fica bem na fotografia uma associação de apoio a cães e gatos estar ligada a uma associação de apoio às touradas, e a PRÓTOIRO (até agora) teve a dignidade de respeitae essa privacidade.
Infelizmente a minha história com a União Zoófila não é nada positiva. Há uns anos atrás desloquei-me até às instalações de Sete Rios para tratar da adopção de um cão para os meus tios (de Amarante). Estranhei que, a meio da tarde de um dia de semana, as instalações estivessem encerradas.

Do portão da rua consegue-se imediatamente perceber um dos maiores problemas deste "albergue para cães e gatos": o sobrepovoamento. Contra tudo o que representa bem-estar animal, a União Zoófila coloca mais que o número devido de animais por box, excedendo inclusive o bom-senso (visto que por vezes têm o dobro – ou mais – de animais supostos por cada jaula de contenção).

Apesar de as instalações estarem encerradas, tinham voluntários lá dentro. Adolescentes. E enquanto me informavam que, momentaneamente, não se encontrava ali quem tratava das adopções, um dos cães começou a ter um típico ataque de epilepsia. Pedi-lhes para abrirem o portão, informei-os do que fazia na vida. Mesmo assim disseram-me que é normal (‼) para os cães deles terem aqueles ataques, e que alguém tinha ido telefonar ao veterinário. E assim foi: tive que assistir de fora a uns miúdos de 14-15 anos a atirarem água ao focinho do cão, pegarem-lhe ao colo e ainda com espasmos, colocarem-no de novo na box com os outros 30-40 cães.

A minha perplexidade porém, ainda não tinha terminado. Perante tamanha ignorância (não é um insulto, é uma constatação), dei meia-volta e desloquei-me ao carro para me por dali a andar. Coincidentemente, dei de caras então com a pessoa que trata das adopções, que me perguntou ao que vinha. Depois de manifestar a minha admiração por recusarem a minha ajuda, a senhora informou-me que não poderia adoptar um cão. E porquê? Pasmem-se.

A União Zoófila gosta de se certificar que os cães que dá para adopção estão a ser bem tratados. Para tal, foi-me dito que se deslocam até às casas dos donos para fazerem a tal confirmação. Amarante está fora do alcance deles, por isso... chapéu! Ou seja, só se está qualificado para adoptar um cão/gato quem viver nas redondezas de Lisboa. Obviamente que isto aconteceu depois de lhe ter dito que era veterinário e que me responsabilizava, na totalidade, pelo bem-estar daquele animal. Fiquei atónito com o grau de certeza com que me explicava que é mais seguro para o cão viver ali, num ambiente propenso a doenças e stress (sem certeza de nutrição adequada) mas controlado pela União Zoófila, do que arriscar confiar em alguém na adopção de um animal. Pequena nota de rodapé: até o final desta conversa, o tal veterinário ainda não tinha chegado.

Por isso não me surpreende a atitude que tiveram com a PRÓTOIRO. Porque assim sendo, a União Zoófila é uma de duas coisas: ou mentirosa (os animais de facto não precisam de comida e estão em óptimas condições) ou fanática (onde a ideologia que defendem é sobejamente mais importante que os próprios animais).
Domingo, Abril 15, 2012
No seguimento do post anterior...

Ainda sobre o encerramento da Maternidade Alfredo da Costa, aconselho vivamente o artigo do João Lemes Esteves. Podem lê-lo, aqui.

É um artigo de opinião em que manifestamente se dá mais relevo ao interesse nacional do que propriamente às cores políticas. A 2ª parte desse texto também já está disponível, aqui.
Quinta-feira, Abril 12, 2012
Desculpe, não queremos incomodar

Admira-me a falta de contestação a este Governo. Sempre fomos contestatários por natureza. Eu, por sinal, protesto sempre que posso. Mas enquanto no passado havia manifestos sempre que a coisa não corria bem, hoje vejo o povo amansado. A bem ou a mal, foi a contestação que tirou o Engenheiro Sócrates do poder. Ahahah, eu disse "Engenheiro"...

De acordo com os dados divulgados pela OCDE, a taxa de desemprego harmonizada em Portugal subiu de 14,8% para 15% entre Janeiro e Fevereiro. É um máximo histórico. Portugal aparece agora isolado na segunda posição entre as 24 economias para as quais existem dados disponíveis (de um total de 34 países de todo o mundo). Tomara o Benfica estar isolado no 2º lugar...

Os subsídios de férias e do Natal estão agora suspensos até 2015. Houve cortes nos valores das pensões, nos salários, e nos subsídios de doença. Irão ainda ser revistos os valores para a protecção social na maternidade, na paternidade e na adopção.

Sobem os preços dos combustíveis e dos transportes públicos. Aceitam-se acordos sobre a monumental dívida da Madeira. Aumenta-se a idade da reforma. Diminui-se o número de feriados. Acabam-se os descontos nos passes sociais para estudantes e idosos. Fala-se de um novo Referendo sobre a despenalização do Aborto.

Aumentaram os impostos sobre o consumo, pessoas e empresas. Houve generalização das privatizações, mais cortes no investimento público e na Saúde.
Sobre estes dois últimos, tenho a dizer que é ridículo ver o estado de degradação que as obras do Túnel do Marão sofrem por estarem paradas, bem como é absurdo separar a melhor equipa de neonatologia de Portugal só para justificar os investimentos nos hospitais privados.


Os trabalhadores e a população em geral pagam cada vez mais para recorrer a serviços públicos e a funções sociais indispensáveis, como são o direito ao acesso à saúde, à educação e à própria segurança social.

A FENPROF, outrora tão empenhada na contestação à avaliação, está agora inexplicavelmente calada acerca do crescente aumento do desemprego entre professores (aumentou 120% só neste último ano). A UGT aceita entrar em acordos que prejudicam os trabalhadores. O Presidente queixa-se dos 10.000€ que recebe mensalmente. O Primeiro-Ministro adverte para a nossa pieguice, e sugere a emigração.

Nós cá vamos sofrendo as consequências da governação. Mais calados do que é costume, não vá a PSP fazer uso dos cassetetes…


… isto é, enquanto houver dinheiro para cassetetes.
Sexta-feira, Abril 06, 2012
Avanço tecnológico
Lembram-se dos Guerreiros do Espaço? O Vegeta e o Songoku e o catano? Não?!? Então vão-se tratar, pá!

Ora para quem se lembra destes malucos, recordam-se certamente que eles vinham equipados com um aparelhómetro na tromba, tipo monóculo.


Eis que alguns anos depois (ou se considerarmos o Dragon Ball como sendo futurista, alguns anos antes) a Google desenvolveu uma engenhoca semelhante: os óculos de realidade aumentada!


Que espectáculo! Poder enviar SMS com o piscar de olhos!



O Project Glass permite ao utilizador enviar e receber mensagens, gravar vídeos e até tirar fotos através de comandos de voz.

Estes óculos futuristas estão já a ser testados pelo público, mas ainda não se encontram à venda. Têm um micro-visor acima do olho, uma micro-câmara e um microfone. Infelizmente, apesar do vídeo introdutório ser apelativo, julgo que a sociedade ainda não está preparada para tamanho avanço tecnológico. Em primeiro lugar porque vão custar perto de 500 euros. Em segundo lugar, por causa disto:

Terça-feira, Março 20, 2012
A crueldade continua
Assim de repente, se me perguntassem a que associo a palavra "Lyanni", dir-vos-ia que se tratava de um alentejano a chamar a Eliane. Contudo, se me dessem 3 opções à escolha:


a) mais um modelo de pick-up
b) uma marca de mangueiras à base de lianas
c) uma criança vítima da apoptose neuronal paterna

... eu diria a opção b). Porque não estou a par das parvoíces dos outros. Eu sei, é uma falha que eu tenho.

O meu desejo é que na próxima gravidez eles tenham trigémeos. Quero poder olhar para o jornal e ler: casal maravilha acolhe na família a Lynnick, a Yannuci e o Floricristadovento Borboletas Mundélindo. Restantes filhas aprovam...

Terça-feira, Março 13, 2012
16 vs 18

António Fiúza é presidente de um clube de futebol, o Gil Vicente. É também um fervoroso defensor do alargamento da nossa Liga de futebol a 18 clubes, mais dois que actualmente. Esta decisão de alargar a I Liga de 16 para 18 equipas, agora (a 8 jornadas do fim), sem haver descidas de divisão, causou mais uma guerra no nosso futebol. Oportuna por sinal, visto ser exactamente o que nós precisamos nesta altura (vésperas de Campeonato Europeu, término do campeonato e competições europeias).
A minha opinião pouco interessa aqui, mas vou dá-la na mesma. Acho este alargamento estúpido. Julgo que o nosso campeonato funciona melhor com menos equipas, e que somos mais competitivos nas competições europeias por causa disso. Prova disso são os resultados que constantemente temos alcançado nestas provas nos últimos anos.

Irão haver mais equipas ditas “pequenas” no campeonato, menos competitividade, mais estádios vazios e sem condições, mais treinadores a serem demitidos antes do meio do campeonato, mais equipas sem objectivos e, numa altura de contenção de custos, não faz sentido os clubes necessitarem de mais jogadores no plantel para suportarem mais jogos. Incrível é ter igualmente passado uma decisão que permite que hajam clubes com salários em atraso a poderem subir à I Liga, mas enfim.
Claro que esta decisão da Liga de Clubes do alargamento sem descidas de divisão esbarra num pormenor técnico: é ilegal. O Art.º 3 A do Regulamento Geral da Liga de Clubes diz que “as alterações das regras das competições só devem entrar em vigor na época seguinte, a não ser que sejam tomadas por unanimidade”. Foi quase o que se passou, não tivesse ficado a votação 23 contra 21 (com 4 abstenções). E este alargamento depende ainda do acordo com a F.P.F. e do C.N.D., podendo até chegar aos tribunais administrativos. Julgo que o bom-senso imperará, para bem de todos os que gostam de futebol.

Muito ainda se poderia dizer sobre este caso. Sobre o total egoísmo de alguns clubes acerca desta decisão; sobre o (parco) currículo de Mário Figueiredo, Presidente da Liga de Clubes que levou a cabo esta empreitada; sobre os poucos clubes que realmente se manifestaram contra esta aberração. Contudo queria ressalvar algumas pérolas desse senhor que mencionei no 1º parágrafo.

Os clubes descem e são repescados na época seguinte. Onde está a ilegalidade?

Se o alargamento não passar, os clubes que o aprovaram estão dispostos a fazer greve aos jogos. Vamos até às últimas consequências e paramos o campeonato!

O futebol português mudou e ou os três grandes se juntam a nós, ou vão jogar para Marrocos.

Sr. António Fiúza, a pergunta que aqui se coloca é a seguinte: quando é que a nave-mãe regressa para o vir buscar?

UPDATE: Obviamente, a F.P.F. rejeitou, por unanimidade, este alargamento.